Может ли переписка по электронной почте быть доказательством в суде?

Интернет позволяет сейчас решать многие проблемы. Он используется для осуществления деловой переписки, обычного общения, передачи документов и т.п. Однако в нем, как и в оффлайн-жизни, продолжают существовать некачественные товары и т.п. 

Довольно часто споры в сети могут заканчиваться вполне реальными судебными процессами, и возникает вопрос о возможности привлечения снимков экрана и распечаток как доказательной базы. В целом, можно, однако есть определенные нюансы.

Законодательное регулирование электронного документирования

Согласно с определенными законодательными актами, прямо предусматривается возможность осуществления электронного документооборота. В соответствии с ГК РФ, возникновение, развитие и прекращение юр/отношений между сторонами представляется возможным на основании обмена при помощи электронных писем. Ст.434 данного документа регламентирует электронный документ в качестве информации, которая готовится, хранится и передается, с применением электронных средств связи. 

Но нельзя не отметить также использования известных на сегодняшний день цифровых технологий для того, чтобы нарушать закон. Примерами таких нарушений можно назвать рассылку спамовых писем, постоянные оскорбления друг друга в соцсетях и т.п. 

Как на судебных процессах используются электронные доказательства?

Процессуальное законодательство позволяет использовать электронные документы для подтверждения собственной судебную позицию. Во время рассмотрения процессов в судах общей юрисдикции представляется возможным предоставление цифровых и графических записей, в той или иной степени полученных при помощи сети Интернет. Также сюда относятся документы, для подписи которых использовалась электронная подпись. Кроме того, согласно ст.70 КАС РФ, предусматривается отнесение к данному перечню и видеозаписей, полученных в ходе онлайн видеоконференций. 

Положения ст.75 АПК РФ позволяют применять электронные доказательства и документы, на которых поставлена электронная подпись, при работе арбитражного суда. 

Признаки, которые должны быть характерны для представленных суду доказательств:

- относимость, т.е. они непосредственно должны относиться к делу;

- допустимость, т.е. на их основании для спорных правоотношений должно происходить формирование гражданско-правовых последствий;

- достоверность, т.е. они должны находиться в соответствии с действительностью;

- достаточность. 

Ключевая причина отказа использования в судебном процессе скриншотов как доказательств заключается в том, что не представляется возможным установление достоверности содержания страницы, принимая во внимание, что:

1. Скриншот является копией экрана, противником может быть оспорено его содержание. В случае отсутствия оригинала или предоставления со стороны оппонента иной копии, подобное доказательство рассматривается в качестве несостоятельного;

2. Отсутствует заверение;

3. Не представляется возможным достоверное установление адресатов сообщений или лиц, отправивших такую информацию в сеть Интернет. 

Условия принятия судом копий интернет-страниц:

1. Нет оспаривания их содержания со стороны противника;

2. Нотариальное заверение копии;

3. У суда есть возможность достоверной идентификации адресатов.

Как подтвердить факт того, что договоренность в электронном виде была исполнена?

Если вышеуказанные условия были соблюдены, то это вполне представляется возможным. Увеличивается количество случаев, когда Интернет используется для осуществления обязанностей. 

Принимая во внимание исполнение обязательств в офф-лайне, то со стороны участников должен произойти обмен документами, как во время заключения договора. Однако в это же время более удобным видится оформление передаточных актов на бумаге. 

Когда электронные доказательства могут применяться ограниченно?

Электронная переписка в суде может служить доказательством:

- факта того, что документы были направлены и имели определенное содержание;

- обстоятельств дела;

- факта того, что было совершено правонарушение.

Однако применение электронных доказательств не всегда является успешным. Определенные причины могут быть надуманными, иные же – вполне обоснованными. Только опытный юрист поможет разобраться в том, стоит ли начинать процесс, обладая исключительно электронными доказательствами, или это будет пустой тратой времени.

Источник: Редакция DoorinWorld.ru