Могут ли привлечь к уголовной ответственности за повторное мелкое хищение?

Федеральным законом РФ № 323–ФЗ от 03.07.2016, вступившим в законную силу с 15.07.2016, в Кодекс РФ об административных правонарушениях (статья 7.27 «Мелкое хищение») внесены изменения в части, касающейся стоимости похищенного имущества. Так, административная ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, предусмотрена частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, а за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, - часть 2 статья 7.27 КоАП РФ.

В то же время, в случае, если лицо уже было привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и вновь совершило мелкое хищение, то его преследование уже будет осуществляться в рамках Уголовного кодекса РФ, по статье 158.1 УК РФ («мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию»).

К примеру, при изучении прокуратурой уголовного дела по обвинению К. для решения вопроса об утверждении обвинительного заключения и направлении уголовного дела в суд установлено, что решением мирового судьи гражданин К. привлечен к административной ответственности по статье 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества из магазина «Пятерочка».

Вместе с тем, совершению К. указанного мелкого хищения предшествовало хищение им имущества из магазина «Пятерочка+», за совершение которого он также был привлечен к административной ответственности по статье 7.27 части 2 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения К. мелкого хищения из магазина «Пятерочка» уже образовало в его действиях состав уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ, в связи с чем  прокуратурой внесено требование о возбуждении в отношении К. уголовного дела за повторно совершенное им мелкое хищение.

Требование прокурора рассмотрено и удовлетворено, в отношении указанного лица возбуждено уголовное дело по статье 158.1 УК РФ.
Кроме того, по внесенному в Верховный Суд протесту прокуратуры решение мирового суда о привлечении К. к административной ответственности за повторно совершенное мелкое хищение отменено как незаконное и необоснованное, что, в том числе, способствовало защите прав и законных интересов потерпевшего лица по возмещению причиненного совершенным преступлением вреда, взысканию с виновного лица стоимости похищенного имущества в рамках возбужденного уголовного дела.